3,738 Fragen

11,159 Antworten

910 Kommentare

1,813 Nutzer

EU FLUGGASTRECHTE

Meinungsaustausch von Flugpassagieren, Reisenden, Juristen und Interessierten im Flugrecht.

Unsere NETIQUETTE

Projekt flugrechte.eu

Beliebteste Themen

anspruch-auf-entschädigung flugänderung-entschädigung flugänderung-rechte flugzeitenänderung-rechte flugänderung-was-kann-ich-tun flugänderung-ohne-einwilligung flugverschiebung-rechte flugänderung-schadensersatz flugverlegung-rechte fachanwalt-für-reiserecht flugzeitenverlegung entschädigung-anspruch flugverspätung schadensersatzanspruch-flugänderung entschädigung entschädigung-flugverlegung-schadensersatz pauschalreise-flugänderung fachanwalt-reiserecht reiseveranstalter-flugänderung-rechte flugänderung-rechtsanwalt flug-verspätet-anspruch anspruch-entschädigung-flug-verspätung flugänderung-anwalt eurowings-flugänderung reisebüro-flugänderung-rechte flugverschiebung-entschädigung schadensersatz-vertane-urlaubszeit flugverlegung-schadensersatz flugzeitenänderung gepäckverspätung-schadensersatz schadensersatz-entgangene-urlaubsfreude entschädigung-entgangene-urlaubsfreude flugumbuchung-schadensersatz flugverspätung-fachanwalt flugverschiebung-was-tun flugänderung-fachanwalt flugstornierung-rechte flug-verspätet-außergewöhnlicher-umstand-anspruch flugzeitenänderung-früher außergewöhnlicher-umstand-flugverspätung-anspruch condor-flugverspätung-entschädigung flugumbuchung-entschädigung-schadensersatz reisemangel-entschädigung fachanwalt-für-flugrecht flugänderung-urlaub-kürzer condor-flugverspätung-gutschein flugannullierung-vorgehen flugzeitenverlegung-rechte fachanwalt-gepäckrecht reiseveranstalter-entschädigung gepäckverspätung-pauschale flugänderung eurowings-flugänderung-rechte flugannulierung-entschädigung anschlussflug-verpasst-entschädigung flugänderung-fachkanzlei eurowings-flugentschädigung gepäckverspätung-schadensersatz-wieviel flugverlegung-was-kann-ich-tun bgh-urteil-x-zr-59-14-flugänderung-tuifly flugverschiebung-schadensersatz flugänderung-bgh-urteil-x-zr-59-14 ryanair-entschädigung gepäckverspätung-koffer gepäckverspätung-schadensersatz-pro-tag fachanwalt-gepäckverspätung flugverlegung-ohne-information flugzeitenänderung-schadensersatz flugverschiebung fachanwalt-für-fluggastrechte condor-flugänderung abflughafen-geändert-rechte gutschein-condor-flugverspätung gepäckverspätung-tagessatz eurowings-flugänderung-entschädigung flugverspätung-entschädigung eurowings-flugänderung-was-tun eurowings-flugumbuchung entschädigung-tagessatz condor-entschädigung condor-fluggutschein condor-flugverspätung-schadensersatz fachanwalt-fluggastrechte hotel-entschädigung eurowings-flugverschiebung lufthansa-entschädigung condor-flugverspätung-musterbrief flug-storniert-erstattung eurowings-flugverspätung-entschädigung gepäckverspätung-pauschaler-schadensersatz anschlussflug-entschädigung flugumbuchung-was-tun flugverlegung-nach-vorne montrealer-übereinkommen-entschädigung flugzeit-geändert-rechte gepäckverspätung-tagespauschale ryanair-flugannullierung fachanwalt-flugrecht flugannullierung weiterflug-verpasst-was-tun
0 Punkte
Sehr geehrte Damen und Herren,

ich möchte kommenden März nach Thailand fliegen.

Ich habe die Flüge mit qatar airways via einem Reiseportal gebucht,

Route: Frankfurt - Doha - Krabi / Krabi - Doha - Frankfurt

Heute wurde mir mitgeteilt,dass es mein Flug von Doha aus verlegt wurde. Bei der Hinreise war die urspr. Abflugzeit von Doha nach Krabi 05:20, diese wurde jetzt auf 19:30 verlegt, womit ich 20h Aufenthalt habe...und mir ein Tag verloren geht, gleiches beim Rückflug Krabi - Doha, von 17:10 auf 08:00, dadurch dann einen Aufenthalt von 16h am Airport hätte.

Kann ich auch hier von einem Stornierungsrecht gebrauch machen? Weil dieser Willenserklärung möchte ich nicht zustimmen.
Gefragt in Rechtsanwälte für Fluggastrechte von
wieder getaggt von
0 Punkte

3 Antworten

0 Punkte

Du hast mit Qatar Airways Flüge nach Thailand von Frankfurt über Doha nach Krabi und zurück gekauft. Dein Flug aus Doha wurde nun leider verlegt, sodass du nun nicht mehr um 05:20 sondern um 19:30 startest. Mit diesem Aufenthalt am Flughafen über 16 Stunden bist du nicht einverstanden, und fragst dich, ob du ein Stornierungsrecht hast.

Nach der EU-VO können Reisenden erst einmal nur unter bestimmten Bedingungen, nämlich wenn der Anwendungsbereich eröffnet ist, Ansprüche zukommen können, so Artikel 3 Eu-VO:

(1) Diese Verordnung gilt

a) für Fluggäste, die auf Flughäfen im Gebiet eines Mitgliedstaats, das den Bestimmungen des Vertrags unterliegt, einen Flug antreten;

b) sofern das ausführende Luftfahrtunternehmen ein Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft ist, für Fluggäste, die von einem Flughafen in einem Drittstaat einen Flug zu einem Flughafen im Gebiet eines Mitgliedstaats, das den Bestimmungen des Vertrags unterliegt, antreten, es sei denn, sie haben in diesem Drittstaat Gegen- oder Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen erhalten.

Der Flug muss aus einem Mitgliedsstaat starten, oder (mit einer entsprechenden Airline) in einen führen.

Dabei ist es dem BGH nach so, dass Flüge mit Umsteigeverbindungen als separate Flüge eingestuft werden:

BGH Urteil vom 30.04.2009 Az. Xa ZR 78/08 (den Volltext findest du wen du folgendes googelst: „reise-recht-wiki BGH Xa ZR 78/08)

Bei einer Umsteigeverbindung geht der Bundesgerichtshof von zwei separaten Flügen aus. In diesem Fall handelte es sich um einen Flug von Frankfurt nach Phoenix mit einem Umsteigen in Washington. Auf dem zweiten Teil von Washington nach Phoenix finde die EU-Verordnung, laut des BGH, keine Anwendung. Das gelte auch dann, wenn alle Teilstrecken von derselben Fluggesellschaft durchgeführt werden und eine einheitliche Flugnummer für die gesamte Strecke verwendet wird.

Dein betreffender Flug soll in Doha starten, und nach Krabi führen.

Mir scheint der Anwendungsbereich daher nicht eröffnet - keiner der Orte liegt in einem Mitgliedsstaat. Auch Qatar Airways ist kein Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft.

Ansprüche nach der EU-VO sind deshalb meine ich ausgeschlossen:

BGH, Urteil vom 12.11.2012, Az.: X ZR 14/12 (einfach für Sie zu finden, wenn Sie bei Google eingeben: BGH X ZR 14/12 reise-recht-wiki.de)

Ein Fluggast bucht bei einem brasilianischen Luftfahrtunternehmen einen Flug nach Sao Paolo. Weil sich der Abflug von Belem nach Sao Paolo um 8 Stunden verzögerte, verlangt er eine Entschädigung wegen Flugverspätung nach der europäischen Fluggastrechteverordnung (EG) Nr. 261/2004.
Der Bundesgerichtshof lehnt das Begehren des Klägers ab.

Daher schlussendlich: Die Fluggastrechteverordnung findet bei außereuropäischen Flügen keine Anwendung.

Davon ab handelt es sich bei dir aber um eine drastische Verschiebung. Ein Aufenthalt von 16 Stunden an einem Flughafen erscheint mir sehr drastisch.

Wäre der Anwendungsbereich doch eröffnet, dann könnte ich mir Ansprüche nach Artikel 5 oder 6 EU-VO vorstellen, die dir vielleicht die Möglichkeit gäben eine Umbuchung in Anspruch zu nehmen, dein Ticket kostenfrei zu stornieren, oder Betreuungsleistungen wie Mahlzeiten, die während des 16- stündigen Aufenthaltes anfallen können, deiner Airline in Rechnung zu stellen. Das ergibt sich aus den Verweisungen der Artikel 5 und 6 Eu-VO auf die Artikel 8 und 9 EU-VO, die sich eröffnen, wenn Verspätungen oder Annullierungen vorliegen:

EuGH, Urteil vom 13.10.2011, Az.: C-83/10 (ganz einfach zu finden, wenn Du bei Google eingibst: " EuGH C-83/10 reise-recht-wiki.de“)

Eine Annullierung liegt immer dann vor, wenn ein Flug nicht so durchgeführt werden kann wie geplant und der Start daher aufgegeben wird. Wird ein Flug auf einen anderen Tag verlegt, ist darin ebenfalls eine Annullierung zu sehen. Es ergeben sich somit auch Ansprüche aus der EU-Fluggastrechteverordnung.

Darüber hinaus gibt es noch Artikel 7 EU-VO, allerdings entfällt ein Anspruch aus diesem Artikel, wenn die Verschiebung auf außergewöhnliche Umstände zurückzuführen ist oder du früher als 2 Wochen im Voraus informiert wurdest.

LG Darmstadt, Urteil vom 01.08.2007 - Az.: 21 S 263/06 - (einfach zu finden bei Google unter "reise-recht-wiki")

Aus Erwägungsgrund14 zur Verordnung (EG) Nr.261/2004 geht hervor, dass als außergewöhnliche Umstände nur solche in Betracht kämen, die außerhalb des direkten Einfluss- und Organisationsbereichs des Flugunternehmens liegen: Die darin aufgeführten Beispiele zeigen, dass es sich hierbei grundsätzlich um Einflussfaktoren handelt, deren Entstehung außerhalb des organisatorischen und technischen Verantwortungsbereiches des Flugunternehmers liegt, die also von diesem nicht beeinflusst und demzufolge auch nicht abgewendet werden können und außerhalb der sogenannten Betriebsgefahr des Fluggerätes liegen.

Außerdem:

LG Darmstadt, Urteil vom 20.7.2011 – Az.: 7 S 46/11 (einfach zu finden bei Google unter "reise-recht-wiki")

Für das Vorliegen „außergewöhnlicher Umstände” ist – unabhängig von der Kategorisierung als „technischer Defekt” oder „unerwarteter Sicherheitsmangel” – entscheidend, ob das zugrundeliegende Geschehen ein typisches und in Ausübung der betrieblichen Tätigkeit vorkommendes Ereignis darstellt oder ob es der Beherrschbarkeit der Fluggesellschaft völlig entzogen ist.

Zu beidem kann ich deiner Nachricht leider nichts entnehmen, aber vielleicht kannst du dazu ja noch Informationen erhalten, und dann können dir die obigen Urteile hoffentlich weiterhelfen. Dies wären aber auch nur meine Ideen für den meiner Meinung nach unwahrscheinlichen Fall, dass dir Ansprüche aus der EU-VO überhaupt zustehen.

 

Fortsetzung folgt...

Beantwortet von (4,440 Punkte)
Bearbeitet von
0 Punkte
0 Punkte

Fortsetzung:

 

Entschädigungen könnten sich für dich aber vielleicht aus dem Montrealer Übereinkommen ergeben. Dazu müsste dein Fall aber in den Anwendungsbereich desselben fallen.

Artikel 1 - Anwendungsbereich

(1) Dieses Übereinkommen gilt für jede internationale Beförderung von Personen, Reisegepäck oder Gütern, die durch Luftfahrzeuge gegen Entgelt erfolgt. Es gilt auch für unentgeltliche Beförderungen durch Luftfahrzeuge, wenn sie von einem Luftfahrtunternehmen ausgeführt werden.

(2) Als “internationale Beförderung” im Sinne dieses Übereinkommens ist jede Beförderung anzusehen, bei der nach den Vereinbarungen der Parteien der Abgangsort und der Bestimmungsort, gleichviel ob eine Unterbrechung der Beförderung oder ein Fahrzeugwechsel stattfindet oder nicht, in den Hoheitsgebieten von zwei Vertragsstaaten liegen oder, wenn diese Orte zwar im Hoheitsgebiet nur eines Vertragsstaats liegen, aber eine Zwischenlandung in dem Hoheitsgebiet eines anderen Staates vorgesehen ist, selbst wenn dieser Staat kein Vertragsstaat ist. Die Beförderung zwischen zwei Orten innerhalb des Hoheitsgebiets nur eines Vertragsstaats ohne eine Zwischenlandung im Hoheitsgebiet eines anderen Staates gilt nicht als internationale Beförderung im Sinne dieses Übereinkommens.

Dazu muss es sich um eine internationale Beförderung handeln. Das zeitliche Problem tritt zwischen Qatar und Thailand auf. Diese beiden Hoheitsgebiete müssen also nach Artikel 1 MÜ Vertragsstaaten sein. Qatar hat das MÜ unterzeichnet, Thailand dagegen nicht. Ich habe deshalb oben die Stellen in Artikel 1 Absatz 2 angemarkert, die meiner Meinung nach zeigen, dass das MÜ auf deinen Fall leider nicht anwendbar ist.

Ansonsten wäre vielleicht eine Entschädigung nach Artikel 22 MÜ möglich gewesen.

Dazu steht es dir natürlich auch frei einen Anwalt zu Rate zu ziehen, dies hier ist ja nur meine Meinung.

Beantwortet von (4,440 Punkte)
0 Punkte
0 Punkte
Hallo zusammen,

exakt die selbe Problematik auf dieser Strecke und Zeitkonstellation mit Quatar Arlines nur im Zeitraum Januar/März, beschäftigt mich gerade auch. Ich habe die Velegung gerade nur zufällig über die Buchungsverwaltung feststellen können. Der doch extrem lange Zwischenaufenhalt in Doha und der frühere Rückflug wären für mich niemals eine Option gewesen diesen Flug überhaupt jemals zu buchen. Ich habe bei Quatar direkt gebucht. Ich werde mich morgen direkt an die Hotline wenden aber vielleicht hat jemand schon Informationen inwieweit ich den Flug stornieren kann oder auf diesen bestehen kann. Dankeschön
Beantwortet von (140 Punkte)
0 Punkte
...