3,738 Fragen

11,159 Antworten

910 Kommentare

1,813 Nutzer

EU FLUGGASTRECHTE

Meinungsaustausch von Flugpassagieren, Reisenden, Juristen und Interessierten im Flugrecht.

Unsere NETIQUETTE

Projekt flugrechte.eu

Beliebteste Themen

anspruch-auf-entschädigung flugänderung-entschädigung flugänderung-rechte flugzeitenänderung-rechte flugänderung-was-kann-ich-tun flugänderung-ohne-einwilligung flugverschiebung-rechte flugänderung-schadensersatz flugverlegung-rechte fachanwalt-für-reiserecht flugzeitenverlegung entschädigung-anspruch flugverspätung schadensersatzanspruch-flugänderung entschädigung entschädigung-flugverlegung-schadensersatz pauschalreise-flugänderung fachanwalt-reiserecht reiseveranstalter-flugänderung-rechte flugänderung-rechtsanwalt flug-verspätet-anspruch anspruch-entschädigung-flug-verspätung flugänderung-anwalt eurowings-flugänderung reisebüro-flugänderung-rechte flugverschiebung-entschädigung schadensersatz-vertane-urlaubszeit flugverlegung-schadensersatz flugzeitenänderung gepäckverspätung-schadensersatz schadensersatz-entgangene-urlaubsfreude entschädigung-entgangene-urlaubsfreude flugumbuchung-schadensersatz flugverspätung-fachanwalt flugverschiebung-was-tun flugänderung-fachanwalt flugstornierung-rechte flug-verspätet-außergewöhnlicher-umstand-anspruch flugzeitenänderung-früher außergewöhnlicher-umstand-flugverspätung-anspruch condor-flugverspätung-entschädigung flugumbuchung-entschädigung-schadensersatz reisemangel-entschädigung fachanwalt-für-flugrecht flugänderung-urlaub-kürzer condor-flugverspätung-gutschein flugannullierung-vorgehen flugzeitenverlegung-rechte fachanwalt-gepäckrecht reiseveranstalter-entschädigung gepäckverspätung-pauschale flugänderung eurowings-flugänderung-rechte flugannulierung-entschädigung anschlussflug-verpasst-entschädigung flugänderung-fachkanzlei eurowings-flugentschädigung gepäckverspätung-schadensersatz-wieviel flugverlegung-was-kann-ich-tun bgh-urteil-x-zr-59-14-flugänderung-tuifly flugverschiebung-schadensersatz flugänderung-bgh-urteil-x-zr-59-14 ryanair-entschädigung gepäckverspätung-koffer gepäckverspätung-schadensersatz-pro-tag fachanwalt-gepäckverspätung flugverlegung-ohne-information flugzeitenänderung-schadensersatz flugverschiebung fachanwalt-für-fluggastrechte condor-flugänderung abflughafen-geändert-rechte gutschein-condor-flugverspätung gepäckverspätung-tagessatz eurowings-flugänderung-entschädigung flugverspätung-entschädigung eurowings-flugänderung-was-tun eurowings-flugumbuchung entschädigung-tagessatz condor-entschädigung condor-fluggutschein condor-flugverspätung-schadensersatz fachanwalt-fluggastrechte hotel-entschädigung eurowings-flugverschiebung lufthansa-entschädigung condor-flugverspätung-musterbrief flug-storniert-erstattung eurowings-flugverspätung-entschädigung gepäckverspätung-pauschaler-schadensersatz anschlussflug-entschädigung flugumbuchung-was-tun flugverlegung-nach-vorne montrealer-übereinkommen-entschädigung flugzeit-geändert-rechte gepäckverspätung-tagespauschale ryanair-flugannullierung fachanwalt-flugrecht flugannullierung weiterflug-verpasst-was-tun
0 Punkte
Hallo an Alle!

Wir benötigen Hilfe/Tipps!

Vor zwei Monaten ist während eines Fluges mit Turkish Airline (HAM-IST-JNB) unser Sondergepäck (Jeweils zwei komplette Kiteausrüstungen in einer 1,80 cm grossen Tasche) verloren gegangen. Wir haben vorschriftsmässig alles angegeben und nun die finale Antwort erhalten, dass das Gepäck nicht auffindbar sei und die Airline uns 1000,- US $ anbieten würde. Fakt ist allerdings, dass das Kitematerial alleine schon einen Wert von über 4000,- Euro hat. Besteht die Chance, die zumindest 1100,- Euro pro Person, die im Montrealer Übereinkommen angegeben werden, zu erhalten, oder zählt Turkish Airlines tatsächlich nicht dazu?

 

Vielen lieben Dank für hilfreiche Antwort!
Gefragt in Gepäckverlust von
Bearbeitet von
0 Punkte

2 Antworten

0 Punkte

 

Bei euren Flügen mit Turkish Airlines gingen eure Kiteausrüstungen verloren. Angeboten wurden euch 1000 US-Dollar, du fragst dich nun, ob ihr eine Chance auf eine höhere Entschädigung gemäß des Montrealer Übereinkommens habt.

Richtigerweise können Fluggäste sich bei Gepäckschäden oder, wie in eurem Fall, beim Verlust von Gepäckstücken auf das Montrealer Übereinkommen stützen.

Der Anwendungsbereich dieses Übereinkommens ist gleich in Art. 1 MÜ geklärt. Darin heißt es in Absatz 1: „Dieses Übereinkommen gilt für jede internationale Beförderung von Personen, Reisegepäck oder Gütern, die durch Luftfahrzeuge gegen Entgelt erfolgt. Es gilt auch für unentgeltliche Beförderungen durch Luftfahrzeuge, wenn sie von einem Luftfahrtunternehmen ausgeführt werden.“

Sodann in Absatz 2: „Als "internationale Beförderung" im Sinne diese Übereinkommens ist jede Beförderung anzusehen, bei der nach den Vereinbarungen der Parteien der Abgangsort und der Bestimmungsort, gleichviel ob eine Unterbrechung der Beförderung oder ein Fahrzeugwechsel stattfindet oder nicht, in den Hoheitsgebieten von zwei Vertragsstaaten liegen oder, wenn diese Orte zwar im Hoheitsgebiet nur eines Vertragsstaats liegen, aber eine Zwischenlandung in dem Hoheitsgebiet eines anderen Staates vorgesehen ist, selbst wenn dieser kein Vertragsstaat ist.“

 

Nach meinem Kenntnisstand sind sowohl die Türkei als auch Südafrika Vertragsstaaten des MÜ, sodass hinsichtlich des Anwendungsbereich keine Probleme auftreten dürften.

Anspruchsgrundlage wäre meiner Ansicht nach Art. 17 II MÜ indem es heißt: „Der Luftfrachtführer hat den Schaden zu ersetzten, der durch Zerstörung, Verlust oder Beschädigung von aufgegebenem Reisegepäck entsteht, jedoch nur, wenn das Ereignis, durch das die Zerstörung, der Verlust oder die Beschädigung verursacht wurde, an Bord des Luftfahrzeugs oder während eines Zeitraums eingetreten ist, in dem sich das aufgegebene Reisegepäck in der Obhut des Luftfrachtführers befand. Der Luftfrachtführer haftet jedoch nicht, wenn und soweit der Schaden auf die Eigenart des Reisegepäcks oder einen ihm innewohnenden Mangel zurückzuführen ist. Bei nicht aufgegebenem Reisegepäck, einschließlich persönlicher Gegenstände, haftet der Luftfrachtführer, wenn der Schaden auf sein Verschulden oder das Verschulden seiner Leute zurückzuführen ist.“

 

Da Turkish Airlines euch ein Entschädigungsangebot gemacht, gehe ich davon aus, dass die Airline sich also zu ihrem Fehler bekennt.

Gem. Art 22 II MÜ muss der jeweilige Luftfrachtführer bei dem Verlust des Gepäcks bis zu einer Haftungshöchstgrenze von 1.131 SZR haften (diese Grenze wurde kürzlich erhöht). Umgerechnet wären dies ungefähr 1.300 Euro.

Aus diesem Artikel lässt sich ebenfalls noch Folgendes entnehmen: „diese Beschränkung gilt nicht, wenn der Reisende bei der Übergabe des aufgegeben Reisegepäcks an den Luftfrachtführer das Interesse an der Ablieferung am Bestimmungsort betragsmäßig angegeben und den verlangten Zuschlag entrichtet hat. In diesem Fall hat der Luftfrachtführer bis zur Höhe des angegebenen Betrags Ersatz zu leisten, sofern er nicht nachweist, dass dieser höher ist als das tatsächliche Interesse des Reisenden an der Ablieferung am Bestimmungsort.“

 

Dies klingt für mich so, dass wenn ihr die Sportausrüstung tatsächlich als Sondergepäck aufgegeben habt und extra einen Aufpreis bezahlt habt, der Ersatz eigentlich nicht auf diese 1.300 Euro gedrosselt werden muss.

Im Zweifelsfall wäre es wohl ratsam, wenn ihr mit einem Fachanwalt für Flug-und Passagierrechte in Kontakt tretet.

Interessante Urteile zu ähnlichen Fällen:

AG Frankfurt a.M. - Urteil vom 13.06.2013, Az. 29 C 2518/12(19)

Kommt Gepäck verspätet oder gar nicht am Urlaubsort an, so ist es angemessen, wenn sich die Reisenden der Verspätung entsprechend mit komplett neuer Kleidung versorgen. Der daraus entstehende finanzielle Schaden muss nach dem Montrealer Übereinkommen durch das Flugunternehmen ersetzt werden.

 

BGH, Urteil v. 05.12.2006, AZ: X ZR 165/03

Der Luftfrachtführer haftet für Schäden an zerbrechlichen oder verderblichen Gegenständen (Computern oder sonstigen elektronischen Geräten), Schmuck, Silbersachen, Geld, Wertpapieren, Sicherheiten oder anderen Wertsachen, Geschäftspapieren oder Mustern, Reisepässen oder Personalausweisen, welche im aufgegebenen Gepäck des Fluggastes enthalten sind, gleichgültig, ob mit oder ohne Wissen des Luftfrachtführers, nur, wenn er diese grob fahrlässig oder vorsätzlich verursacht hat; die Vorschriften des [Warschauer] Abkommens bleiben unberührt.

 

EuGH, Urteil v. 19.11.2009, AZ: C402/07 und C432/07

Im Übereinkommen von Montreal wird überdies nur ein allgemeiner Begriff verwendet, der des „Schadens“, der jedoch nicht näher bestimmt wird. Weder aus dem Wortlaut des Art. 17 Abs. 2 noch aus dem des Art. 22 Abs. 2 des Übereinkommens von Montreal lässt sich schließen, dass die Vertragsstaaten beabsichtigt hätten, die Haftung des Luftfahrtunternehmens auf materielle oder auf immaterielle Schäden zu begrenzen. Im Übereinkommen von Montreal wird auch die Art der Entschädigung nicht näher bestimmt, d.h., ob tatsächliche Schäden, entgangene Gewinne oder auch alle anderen in Geld zu bemessenden Schäden zu ersetzen sind. Es bleibt dem nationalen Recht überlassen, den Begriff des „Schadens“ auszufüllen und die Art der Entschädigung näher zu bestimmen.

 

 

Beantwortet von (24,540 Punkte)
0 Punkte
0 Punkte

Gepäckverspätungen werden auf internationaler Ebene durch das Montrealer Übereinkommen geregelt. Ihre Ansprüche erbgeben sich demnach aus diesem.

Meines Wissens nach ist die Türkei unter anderem auch Unterzeichner dieses Abkommens.

Demnach sollte die Anwendbarkeit keine Probleme bereiten.

Gem. Art.19 des Montrealer Übereinkommens hat der Luftfrachtführer jeden Schaden zu ersetzen, der infolge einer Gepäckverspätung entsteht.

Sie haben also einen Anspruch auf Schadensersatz.

Dieser umfasst alle Anschaffungen, die Sie wegen fehlendem Gepäck, tätigen mussten.

Auch anfallende Telefonkosten oder ähnliches werden davon erfasst.
Gem. Art. 22 Abs.2 des Montrealer Übereinkommens ist der Anspruch auf Schadensersatz bei der Beförderung von Reisegepäck jedoch begrenzt auf 1131 Sonderziehungsrechte je Reisenden.

Dabei handelt es sich um eine künstliche Währung.

1131 Sonderziehungsrecht entsprechen derzeit etwa 1470€.

Sie können Ihren Schadensersatz also maximal bis zu dieser Höhe geltend machen.

Ihnen wurde vorliegend 1000$ angeboten für die komplette Ausrüstung.

Sie könnten jedoch meines Erachtens nach 1470€ pro Person gegen die Fluggesellschaft geltend machen. 

Ich hoffe ich konnte Ihnen etwas weiterhelfen und wünsche Ihnen noch eine schöne Woche :)
 

Beantwortet von (10,200 Punkte)
0 Punkte
...