3,738 Fragen

11,159 Antworten

910 Kommentare

1,814 Nutzer

EU FLUGGASTRECHTE

Meinungsaustausch von Flugpassagieren, Reisenden, Juristen und Interessierten im Flugrecht.

Unsere NETIQUETTE

Projekt flugrechte.eu

Beliebteste Themen

anspruch-auf-entschädigung flugänderung-entschädigung flugänderung-rechte flugzeitenänderung-rechte flugänderung-was-kann-ich-tun flugänderung-ohne-einwilligung flugverschiebung-rechte flugänderung-schadensersatz flugverlegung-rechte fachanwalt-für-reiserecht flugzeitenverlegung entschädigung-anspruch flugverspätung schadensersatzanspruch-flugänderung entschädigung entschädigung-flugverlegung-schadensersatz pauschalreise-flugänderung fachanwalt-reiserecht reiseveranstalter-flugänderung-rechte flugänderung-rechtsanwalt flug-verspätet-anspruch anspruch-entschädigung-flug-verspätung flugänderung-anwalt eurowings-flugänderung reisebüro-flugänderung-rechte flugverschiebung-entschädigung schadensersatz-vertane-urlaubszeit flugverlegung-schadensersatz flugzeitenänderung gepäckverspätung-schadensersatz schadensersatz-entgangene-urlaubsfreude entschädigung-entgangene-urlaubsfreude flugumbuchung-schadensersatz flugverspätung-fachanwalt flugverschiebung-was-tun flugänderung-fachanwalt flugstornierung-rechte flug-verspätet-außergewöhnlicher-umstand-anspruch flugzeitenänderung-früher außergewöhnlicher-umstand-flugverspätung-anspruch condor-flugverspätung-entschädigung flugumbuchung-entschädigung-schadensersatz reisemangel-entschädigung fachanwalt-für-flugrecht flugänderung-urlaub-kürzer condor-flugverspätung-gutschein flugannullierung-vorgehen flugzeitenverlegung-rechte fachanwalt-gepäckrecht reiseveranstalter-entschädigung gepäckverspätung-pauschale flugänderung eurowings-flugänderung-rechte flugannulierung-entschädigung anschlussflug-verpasst-entschädigung flugänderung-fachkanzlei eurowings-flugentschädigung gepäckverspätung-schadensersatz-wieviel flugverlegung-was-kann-ich-tun bgh-urteil-x-zr-59-14-flugänderung-tuifly flugverschiebung-schadensersatz flugänderung-bgh-urteil-x-zr-59-14 ryanair-entschädigung gepäckverspätung-koffer gepäckverspätung-schadensersatz-pro-tag fachanwalt-gepäckverspätung flugverlegung-ohne-information flugzeitenänderung-schadensersatz flugverschiebung fachanwalt-für-fluggastrechte condor-flugänderung abflughafen-geändert-rechte gutschein-condor-flugverspätung gepäckverspätung-tagessatz eurowings-flugänderung-entschädigung flugverspätung-entschädigung eurowings-flugänderung-was-tun eurowings-flugumbuchung entschädigung-tagessatz condor-entschädigung condor-fluggutschein condor-flugverspätung-schadensersatz fachanwalt-fluggastrechte hotel-entschädigung eurowings-flugverschiebung lufthansa-entschädigung condor-flugverspätung-musterbrief flug-storniert-erstattung eurowings-flugverspätung-entschädigung gepäckverspätung-pauschaler-schadensersatz anschlussflug-entschädigung flugumbuchung-was-tun flugverlegung-nach-vorne montrealer-übereinkommen-entschädigung flugzeit-geändert-rechte gepäckverspätung-tagespauschale ryanair-flugannullierung fachanwalt-flugrecht flugannullierung weiterflug-verpasst-was-tun
0 Punkte

Moin Forumsmitglieder! :)

Nun, ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich hier mit meiner Frage ganz richtig bin, weil es sich nicht unbedungt um Probleme mit einer Fluggesellschaft oder Urlaub handelt.
Außerdem habe ich selber auch kein Problem. Ich schreibe hier eher aus reiner Interesse. Und da dieses Forum hier für mich einen äußerst seriösen Eindruck macht, dachte ich, ich frage hier einfach mal nach.
Falls mir jemand eine nette Antwort darauf geben kann, freue ich mich. Falls nicht, dann auch nicht schlimm und ignoriert es einfach :)

Es geht hauptsächlich um die Frage, welches Gericht für ausländische Gesellschaften zuständig ist, wenn die gesamte Tätigkeit der Gesellschaft in Deutschland statt findet.
Ich habe in einem (mehr oder weniger jurisitischem Info-) Artikel folgendes gelesen:
Herr X, ein Mietwagenanbieter aus Bochum, hat den Mitarbeitern einer Gesellschaft (Z) 3 Pkws für ihre Geschäfte vermietet. Nun ist es so, dass der Mietpreis für die Vermietung der 3 Autos nicht bezahlt wurde. Außerdem sei ein Fahrer wohl besonders unvorsichtig gewesen und hat ein paar Schrammen am Auto hinterlassen!
Zu der Gesellschaft Z:
es handelt sich laut Artikel um eine sog. Limited Company (Ltd.). Diesbezüglich habe ich mich belesen und erfahren, dass es sich bei so einer Company um eine nicht börsennotierte Kapitalgesellschaft handelt, die meist ihren Sitz im Vereinigten Königreich hat. Die Ltd. ist etwa (grob) mit der deutschen GmbH zu vergleichen, weil sie auch ähnlich wirtschaftliche Funktionen ausübt.
In dem Fall ist es jedoch so gewesen, dass die Ltd. zwar ihren Sitz in Birmingham hat, jedoch hauptsächlich in Deutschland (Bochum) ihre gesamte Geschäftstätigkeit betreibt (Hauptverwaltung, keine Tochtergesellschaft).
Bei dem Sitz in Birmingham handelt es sich dabei ausschließlich um einen Briefkastensitz.


So und nun möchte der Mietwagenanbieter die Limited Company auf Schadensersatz verklagen und verlangt zusätzlich noch die Zahlung des Mietpreises.

Ich habe mich etwas zu den Gerichtsbarkeiten belesen, mir ist aber dennoch nicht klar, welches Gericht in diesem Fall zuständig wäre.
Wie ist das zu beurteilen, wenn die Ltd. ihren Sitz im Vereinigten Königreich hat aber ihre Hauptverwaltung in Bochum, also Deutschland hat?
Und mal angenommen, die Limited Company möchte in Berufung gehen, vor welchem Gericht müsste sie diese einlegen?

Gefragt in Rechtsberatung von
0 Punkte

1 Antwort

0 Punkte

Hallo,

das ist tatsächlich eine sehr interessante Frage und ist nicht allzu einfach zu beantworten. Ich werde es trotzdem einmal versuchen.
Du fragst also, welches Gericht zuständig ist, wenn eine Ltd. in Deutschland die Hauptverwaltung und in Großbritannien einen sogenannten Briefkastensitz hat.

Zu dieser Frage habe ich ein passendes Urteil gefunden, das einen sehr ähnlichen Sachverhalt geklärt hat:

BGH, Urt. v. 27.06.2007, Az: XII ZB 114/06 (einfach zu finden, wenn du auf Google BGH XII ZB 114/06 reise-recht-wiki.de“ eingibst):
Verfügt eine Gesellschaft über einen Gerichtsstand im Inland so ist 119 Abs. 1 Nr. 1 lit. b GVG nicht anwendbar.
Der Gerichtsstand in einem anderen EU-Mitgliedsland ist irrelevant, wenn ein Gerichtsstand im Inland besteht.
In diesem Fall ist eine Berufung beim Landgericht einzulegen

Grundsätzlich ist es so, dass § 119 Absatz 1 Nr. 1b GVG in solchen Fällen Anwendung findet:

(1) Die Oberlandesgerichte sind in Zivilsachen zuständig für die Verhandlung und Entscheidung über die Rechtsmittel:

1. der Beschwerde gegen Entscheidungen der Amtsgerichte

a) in den von den Familiengerichten entschiedenen Sachen;

b) in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit mit Ausnahme der Freiheitsentziehungssachen und der von den Betreuungsgerichten entschiedenen Sachen;

Nach der genannten Vorschrift sind die Oberlandesgerichte in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten zuständig für die Verhandlung und Entscheidung über die Rechtsmittel in Streitigkeiten über Ansprüche, die von einer oder gegen eine Partei erhoben werden, die ihren allgemeinen Gerichtsstand im Zeitpunkt des Eintritts der Rechtshängigkeit außerhalb Deutschlands hatte.

In deinem Fall ist es allerdings so, dass der allgemeine Gerichtsstand der Gesellschaft nicht außerhalb Deutschlands liegt.

Dadurch, dass sich die Hauptverwaltung in Bochum befindet, hatte die Gesellschaft einen allgemeinen Gerichtsstand auch in Deutschland. Dies lässt sich aus Art. 60 Abs. 1 lit. b EuGVVO ableiten:

(1) Gesellschaften und juristische Personen haben für die Anwendung dieser Verordnung ihren Wohnsitz an dem Ort, an dem sich

a) ihr satzungsmäßiger Sitz,

b) ihre Hauptverwaltung oder

c) ihre Hauptniederlassung

befindet.

Die Hauptverwaltung ist hierbei der Ort, an dem die Willensbildung und die eigentliche unternehmerische Leitung der Gesellschaft erfolgt. Also in deinem Fall in Bochum, weil sich hinter der Adresse in Birmingham lediglich ein Briefkastensitz befindet.

Das bedeutet auch, dass die Gesellschaft ihre Geschäfte ausschließlich und unmittelbar in Deutschland über die eingetragene Zweigniederlassung in Bochum führt. Daraus ergibt sich, dass die Geschäftsführung nicht von England aus erfolgt, sondern unmittelbar in Deutschland vorgenommen wird. In Deutschland wurden somit auch die jeweiligen unternehmerischen Entscheidungen getroffen. Daraus folgt, dass sich die Hauptverwaltung der Gesellschaft bei Eintritt der Rechtshängigkeit im Inland befindet, so dass die Gesellschaft zu diesem Zeitpunkt einen allgemeinen Gerichtsstand nicht nur im Vereinigten Königreich, sondern auch in Deutschland hat.

Auch aus gemeinschaftsrechtlichen Gründen ist es angebracht, § 119 Abs. 1 Nr. 1 lit. b GVG in der Weise auszulegen, dass der Zugang zum Berufungsgericht für ausländische Gesellschaften im Vergleich zu inländischen möglichst nicht erschwert wird.


Dieses Recht könnte durch eine Zuständigkeitsregelung verletzt werden, die im Gegensatz zur Regelung bei rein innerstaatlichen Fällen nicht klar und eindeutig ist, sodass es für die betroffene ausländische Gesellschaft oder Vertragspartei erforderlich ist, sicherheitshalber Berufung sowohl beim Land- als auch beim Oberlandesgericht einzulegen.

Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass die Ltd. durchaus in Deutschland verklagt werden kann und bei eventueller Berufung, ist hier das Landesgericht zuständig. Allerdings handelt es sich hier nur um meine Rechtsmeinung, die keine Rechtsberatung eines Anwalts ersetzen soll.
 

Beantwortet von (3,300 Punkte)
0 Punkte
...