Air France Flugannullierung Entschädigung Komplizierte Frage zu Umsteigeverbindung mit Abflug außerhalb EU mit 2 verschiedenen Fluggesellschaften

Question

Ich habe folgende komplizierte Situation, zu der ich bislang auch nach längerer Recherche nichts gefunden habe:

 Flug SEL-CDG-TXL, also Seoul-Paris-Berlin

Die Flugbuchung erfolgte als einheitliche Buchung bei Korean Air, wobei die Teilstrecke Seoul-Paris mit Korean Air ausgeführt wurde, die Flugstrecke von Paris-Berlin im Codeshare von Air France ausgeführt wurde.

Der Flug Seoul-Paris war pünktlich. Der Anschlussflug von Paris nach Berlin wurde dann aber storniert und, da es sich hier um den letzten Abendflug handelte erfolgte eine Weiterbeförderung erst am nächsten Tag.

Ein Ausgleichsanspruch dürfte nun zweifelsfrei vorliegen.

Es stellt sich mir aber die Frage, ob hier ein Ausgleichsanspruch von 600 Euro oder 250 Euro besteht.

Auf den Flugabschnitt Seoul-Paris ist die Fluggastverordnung ja nicht anwendbar, da aus einem Drittstaat mit Dritt-Airline.

Muss sich Air France nun trotzdem zurechnen lassen, dass der Flug aus Seoul nach Berlin erfolgte (und nicht nur aus Paris nach Berlin), obwohl der Flugabschnitt Seoul-Paris ja gar nicht unter die Fluggastverordnung fällt.

Mir ist der umgekehrte Fall von verpassten Anschlussflügen bekannt, dass der Flug in der EU startet und der Anschlussflug mit einer Nicht-EU-Gesellschaft in einem Umsteigeflughafen außerhalb der EU verpasst wird. Hier hat der EuGH die Gesamtstrecke als relevant angesehen (Fall „Royal Air Maroc“). Aber hier hat man ja auch als Anknüpfungspunkt den Abflugort innerhalb der EU für die einheitlich gebuchte Reise.

In meinem geschilderten Fall ist das aber gerade anders, da weder Abflugort in der EU liegt noch ausführende Gesellschaft ab Abflugort EU-Gesellschaft ist, sondern erst der Anschlussflug innerhalb der EU dann von einer Eu-Gesellschaft ausgeführt wurde.

Kennt hier jemand eine Fundstelle, ob es zu einem solchen Fall bereits eine gerichtliche Entscheidung gibt? Oder wie würdet Ihr den Fall einschätzen?

Muss Air France 250 Euro oder 600 Euro zahlen. Eigentlich spricht aus meiner Sicht einiges dafür, auch hier die 600 Euro anzusetzen, da es ja eine einheitliche Flugbuchung war und für den Passagier nur entscheidend ist, ob er mit Verspätung am Ziel ankommt, egal woher die Verspätung resultiert.

Andererseits kommt man dann in die verquere Situation, dass Air France damit eine Langstreckenverbindung zugerechnet würde, die eigentlich gar nicht dem Anwendungsbereich der Fluggastverordnung unterliegt. Wäre nämlich nur der erste Teilflug von Seoul nach Paris mit Korean Air verspätet gewesen und deswegen der Anschlussflug in Paris verpasst worden, würde wohl sehr sicher kein Ausgleichsanspruch bestehen (weder gegen Korean Air, da keine EU-Gesellschaft, noch gegen Air France, da nicht Verursacher).

Wer kann hier mit guten Gedanken helfen?

Answer 1

Hallo, 

das klingt tatsächlich nach einer sehr komplizierten Angelegenheit. Ich verstehe ihr Problem. 

Gemäß Art. 3 I der Verordnung Nr. 261/2004 gilt die Verordnung nämlich nur für:

a) für Fluggäste, die auf Flughäfen im Gebiet eines Mitgliedstaats, das den Bestimmungen des Vertrags unterliegt, einen Flug antreten; 

b) sofern das ausführende Luftfahrtunternehmen ein Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft ist, für Fluggäste, die von einem Flughafen in einem Drittstaat einen Flug zu einem Flughafen im Gebiet eines Mitgliedstaats, das den Bestim- mungen des Vertrags unterliegt, antreten, es sei denn, sie haben in diesem Drittstaat Gegen- oder Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen erhalten. 

Nun ist es tatsächlich so, dass der Zubringerflug, ausgeführt mit Korean Air, unter dieser Voraussetzung nicht unter den Anwendungsbereich der Verordnung fallen würde. Der zweite Flug Paris-Berlin hingegen schon. 

Wie du auch schon selber richtig herausgefunden hast, gibt es zahlreiche Urteile, wo ein Flug von einem Mitgliedsstaat ausgeführt wird und eine Umsteigeverbindung außerhalb beinhaltet. Dabei wird oft der gesamte Flug von Start bis zum letzten Endpunkt gewertet. 

Fraglich ist nun wie es andersherum aussieht.

Ich habe leider auch keinen Fall gefunden, der genau auf diese Situation passt, allerdings einige vergleichbare Urteile.

AG Düsseldorf, Beschluss vom 05.07.2012, Az.: 51 C 14016/11

(zu finden über Google mit der Suche „51 C 14016/11 reise-recht-wiki“)

Bei der Berechnung der Flugstrecke, die für die Höhe der Ausgleichszahlung relevant ist, sind alle Flüge ab dem von Verspätung oder Annullierung betroffenen Flug zu berücksichtigen. Gibt es z.B. Anschlussflüge, die von der Verspätung des vorhergehenden Fluges betroffen sind, so sind diese in der Flugstrecke zu addieren. Umgekehrt gilt: Flüge, die vor dem verspäteten Flug stattfanden und nicht betroffen waren, sind nicht zu berücksichtigen.

LG Köln, Urteil vom 19.08.2008, Az.: 11 S 350

(zu finden über Google mit der Suche „11 S 350 reise-recht-wiki“)

Für die Verspätung eines Teilfluges sieht die EUFlugVO (EU-Verordnung 261/04) keinerlei Ansprüche vor.

AG Hamburg, Urteil vom 28.02.2006, Az.: 18B C 329/05

(zu finden über Google mit der Suche „18B C 329/05 reise-recht-wiki“)

Zwei aufeinanderfolgende Flüge werden dann als ein Flug betrachtet, wenn ein Flugzeug einen Flug in mehreren Etappen zurücklegt (also Zwischenstopps zwischen Start- und Zielflughafen einlegt). Entsteht auf einem Teil der Flugstrecke eine Verspätung oder muss der Flug abgebrochen (also teilweise annulliert) werden, so gilt bei der Berechnung einer Ausgleichszahlung die Strecke des gesamten Fluges.

AG Köln, Urt. v. 23.02.2017, Az.: 118 C 412/16

(siehe bei „118 C 412/16 reise-recht-wiki.de“)

Für die Beurteilung der Reiseentfernung und damit die Anspruchshöhe bei Annullierung ist der letzte von der Annullierung betroffene Zielort maßgeblich. Für eine Unterscheidung zwischen Fluggästen, welche einen Direktflug gebucht haben und solchen, deren Flüge eine Zwischenlandung ausführen, bestehe kein sachlicher Grund. 

AG Hamburg, Urt. v. 30.03.2017, Az.: 32 C 199/16 

(siehe bei „32 C 199/16 reise-recht-wiki.de“)

Im vorliegenden Fall haben die Kläger einen Flug von Miami über Manchester nach Hamburg gebucht. Das Flugzeug von Florida nach Großbritannien war pünktlich, allerdings wurde der Weiterflug nach Deutschland annulliert. Die Kläger verlangten jeweils 600 Euro Ausgleichszahlung, weil die Entfernung zwischen Miami und Hamburg mehr als 3500 Kilometer beträgt. Die Airline zahlte jedoch nur jeweils 250 Euro, weil sie die Distanz zwischen Manchester und Hamburg anlegte. Vor Gericht bekamen die Fluggäste Recht. Die Kläger seien für die Gesamtstrecke zu entschädigen, da eine einheitliche Buchung vorlag. Unter dem Begriff Flug sei hier die Gesamtstrecke zu verstehen.

Diese Urteile verweisen größtenteils auf die Annahme, dass die gesamte Strecke zur Berechnung zu Grunde gelegt wird. Allerdings gibt es auch verschiedene Gegenauffassungen. 

LG Frankfurt, Urteil vom 20.08.2015, Az.: 2-24 S 31/15

(einfach bei reise-recht-wiki suchen)

Besteht ein Flug aus mehreren Flügen (Flug mit Anschlussflügen) und werden diese von verschiedenen Fluggesellschaften durchgeführt, so haftet jede Fluggesellschaft für den von ihr ausgeführten Teilflug.

LG Darmstadt, Urt. v. 20.05.2015, Az.: 7 S 185/1

(einfach bei reise-recht-wiki suchen)

Die Kläger hatten bei der Beklagten Flüge von Frankfurt am Main nach San José (Puerto Rico) und zurück gebucht. Bei einem der Teilflüge auf dem Rückweg, der von einem anderen Luftfahrtunternehmen und außerhalb der EU, nämlich von San José nach Panama City, durchgeführt wurde, wurde den Klägern wegen Überbuchung die Mitnahme verweigert, weswegen sie ihr Endziel in Deutschland verzögert erreichten. Dafür verlangen sie Ausgleichszahlung. Das Amtsgericht hat die Klage abgewiesen. Dies bestätigte das Landgericht. Für den außerhalb der EU von einem nicht-europäischen Luftfahrtunternehmen durchgeführten Flug bestehe kein Ausgleichsanspruch gegen die Beklagte nach der FluggastrechteVO. Weder sei die Verordnung anwendbar, noch begründe sie Ansprüche gegen die Beklagte. Lediglich die entstandenen Umbuchungskosten seien zu ersetzen.

Letztlich kann man sicherlich gut beide Ansichten vertreten. Ich persönlich kann mir vorstellen, dass tatsächlich nur der betroffene Flug zählt und eine Anspruch auf 250 Euro besteht. Wie gesagt, dies ist eine bloße Vermutung. Es tut mir leid, dass ich nichts genaueres finden konnte.

Im Zweifel kann ich mir vorstellen, dass es angesichts der sehr komplizierten Frage, vorteilhaft sein könnte, einen Fachanwalt zu beauftragen.